[wilhelmtux-discussion] [CH-FSFE] SECO support for Microsoft-Propaganda

[Theo Schmidt]

Norbert Bollow schrieb:
...
> I agree - it is good to coordinate to the extent of each organization
>  showing a draft of the planned letter to the other groups with
> similar goals, in order to avoid accidentally making remarks that
> weaken another group's arguments, but I feel strongly that each
> concerned group should communicate with its own voice.

Ich habe es mal vorerst mit Zuckerbrot statt Peitsche versucht:
> Nach den in der Presse weit verbreitete Meldung über Ihre neue
> Website IT-Fitness haben wir die Sache angeschaut und festgestellt,
> dass die Kritik einiger Fachzeitschriften zutrifft: der Test hat sehr
> wenige generische IT-Fragen und sehr viele Fragen zu spezifischen
> Details bestimmter Versionen von bestimmten Programmen von Microsoft.
> 
> Bestimmt möchten Sie dies verbessern. Die IT-Welt wird immer
> heterogener und es gibt immer mehr Software aller Art, so dass
> IT-Fitness einerseits einen grösseren Bereich als früher abdecken
> muss, und anderseits die Leute eher allgemeingültige IT-Kenntnisse
> lernen müssen, z.B. wie man eine Hilfe-Funktion aufruft. Spezifische
> Detail-Kenntnisse zu bestimmten Programmen sind wertlos, wenn z.B.
> diese in einer neue Programm-Version umgestaltet werden.
> 
> Wir können Ihnen Fragen beisteuern zum Bereich Freier Open Source
> Software (FOSS), Unix-Betriebsystemen (z.B. MacOS und Linux) und
> Ihnen auch helfen einige Fragen auf generische Art zu formulieren,
> z.B. "Tabellenkalkulation" statt "Excel".

Bis jetzt keine Reaktion. Die Fragen scheinen mir so unbedarft, dass sie 
auch nicht als "Microsoft Propaganda" dienen, sondern die Site und damit 
auch die Partner disqualifizieren. Deshalb hätte wohl auch Microsoft ein 
Interesse an besseren Fragen.

Theo Schmidt