[wilhelmtux-discussion] Diskussion des Stadtratprotokolls zur Berner Schul-Informatik

Manfred Morgner manfred.morgner at gmx.net
Wed Mar 29 00:08:11 CEST 2006


Hallo Andreas,

ein System mit P4 und 2.8GHz ist ein Supergeschoss. Ich habe mir  
letzte Woche eine Kiste gebaut mit AMD64 und 1,4GHz (glaube ich - der  
offizielle Name ist AMD Sempron 2800+) Das war das kleinste was ich  
überhaupt bekommen konnte. diese Rechenleistung reicht aus um UNTER  
ANDEREM folgendes gleichzeitig zu machen:

1 Firewall
1 SQL-Server
1 Mailserver
2 CoD-Server
2 Quake-Server
1 Teamspeak-Server
1 Videotext-Deamon
2 Fernsehsendungen gleichzeitig aufnehmen in DVD-Auflösung
2 Fernsehaufzeichnungen gleichzeitig von MPEG2 auf H.264 kodieren
1 DVD brennen
1 Eine H.264-Aufzeichnung als 'Hintergrundbild' laufen lassen  
(1024x768 incl. Ton)
   Web-Browsen
1 Mailclient
1 Chat Client
1 Textprogramm benutzen mit Text und Bild
Benutzung als Fileserver für
   * die Fotosammlung
   * Fernsehaufzeichnungen - gleichzeitig mehrere Clients über Netzwerk

Nun frage ich mich, wofür in einer Schule ein Desktopsystem mit der  
theoretisch doppelten Systemleistung nicht genügt. Eine solche  
Rechenleistung kann man nur als "brachiale Gewalt" bezeichnen. Ich  
überlege ständig, womit ich die Leistung meines Computers wenigstens  
einmal für 5min auslasten kann.

Selbst mit WindowsXP, dass ich für ein paar Tage darauf installiert  
hatte, war das Ding eine Rakete. Unter Linux entfaltet sich das  
System allerdings erst richtig, was aber vermutlich eher daran liegt,  
dass Linux native 64bit ist und Windows der Entwicklung eben ein paar  
Jahre hinterher hinkt. Was vielleicht zu denken geben sollte...

An der Prozessorleistung kann das Problem also wirklich nicht liegen,  
am RAM schon eher.

Es wundert mich.



Am 28.03.2006 um 15:37 schrieb Andreas Ratchev:

> Ich weiss nicht, ob es auch hier solche Leute gibt, die wie ich  
> denken,
> aber die Spezifikationen von Microsoft sind der letzte Schrott. Diese
> Spezifikationen sind nur der Versuch, die Masse vom kontinuerlichen
> Leistungshunger ihres Betriebssystems hinweg zu täuschen. Soviel zu
> einheitlichen Standards.
>
> Mfg, Andreas aus Zürich
>
> Am Dienstag, den 28.03.2006, 14:15 +0200 schrieb Peter Guhl:
>> On Tue, Mar 28, 2006 at 11:41:13AM +0200, Andreas Ratchev wrote:
>>> Hab ich auch gemeint. Hinzu kommt noch wie schon in der  
>>> vorherigen Mail
>>> erw??hnt, die Verz??gerungen. Aber ich bezweifle, dass das Projekt
>>> irgendwelche ??nderungen an der HW machen wird.
>>
>> Hmm... tja... also... wir reden von:
>> http://www3.stzh.ch/internet/ssd/rvb/inhalt/Lehren_und_Lernen/ 
>> kits_fuer_kids/ausruestung/software.html
>> ?
>> Dann ist 128MB RAM wohl zuwenig. Wenn wir allerdings hier nachlesen:
>> http://www.microsoft.com/windowsxp/pro/upgrading/sysreqs.mspx
>> liegt das in den Spezifikationen von Microsoft.
>>
>> Sprich: In der Theorie haette das eigentlich alles funktionieren  
>> muessen.
>> Aber in der Praxis ging's in die Hose. Vielleicht, weil mit 128MB  
>> RAM zwar
>> XP gut laeuft aber nicht genug uebrig bleibt fuer alles, was auch  
>> noch so
>> laufen soll.
>>
>> Gruesse
>>    Peter
>>
>
>
>
> _______________________________________________
> wilhelmtux-discussion mailing list
> wilhelmtux-discussion at wilhelmtux.ch
> http://wilhelmtux.ch/vmailman/listinfo/wilhelmtux-discussion
>

-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: PGP.sig
Type: application/pgp-signature
Size: 186 bytes
Desc: Signierter Teil der Nachricht
Url : http://wilhelmtux.ch/vpipermail/wilhelmtux-discussion/attachments/20060328/81c9fa30/PGP.bin


More information about the wilhelmtux-discussion mailing list