[wilhelmtux-discussion] CC Lizenzen (war: WIZARDS OF OS 3)

[Theo Schmidt]

Am Wednesday 02 June 2004 09.53 schrieb Gaudenz Steinlin:
> Nicola Fankhauser wrote:
> >>2) The link to the license on the download page actually leads to a page
> >>that says that the license is superseded
> >>(http://creativecommons.org/licenses/by-nd-nc/1.0/ ) , with a link to the
> >>new /2.0/ version. So which license applies in such a case?...

> Auch ich bin kein Jurist, aber soweit ich das ganze verstehe, gehört
> diese Klausel nicht zur Lizenz, sondern zum Statement in dem der Inhaber
> des Copyrights erklärt, dass das geschützte Werk unter den Bedingungen
> der GPL angeboten wird...

CC hat meines Wissens nichts mit der GPL zu tun. Besonders die oben erwähnte 
Lizenz ist die GPL-unähnlichste Variante, die CC zu bieten hat.

by = autor muss erwähnt werden
nd = non derivitive = keine Folgewerke erlaubt (z.B. teilweises kopieren)
nc = non commericial = keine kommerzielle Nutzung

Was hingegen fehlt ist der Zusatz sa = share alike, der wie die GPL verlangt, 
dass die Kopien des Werkes mit der Lizenz zusammen bleiben.

Ich habe selbst einen Tagungsband unter der CC by-nd-nc-sa Lizenz 
herausgegeben, halte es für eine gute Sache, aber es ist nicht die GPL, 
obwohl eine GPL-ähnliche Variante möglich ist. Dies wäre meiner Meinung nach 
am ehesten die <http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/> Variante.

Theo Schmidt