[wilhelmtux-discussion] Mitgliedsbeitrag

[Daniel Boos]

Am 14.07.2004 um 01:21 schrieb Marcus M Dapp (TheAlt):
>
> IMHO ist der Mitgliedsbeitrag wichtig, um juristisch überhaupt 
> Mitglieder von anderen unterscheiden zu können. Hinzu kommt eine 
> praktische Hürde: Es gibt endlose Diskussionen, ab wann jemand aktiv 
> genug ist, um 'Mitglied' zu sein, denn einfache objektive Kriterien 
> gibt es nicht...
>

Finde die Definition von Mitgliedern über eine aktive Teilnahme auch 
nicht so gut. Einerseits aus dem oben genannten Grund und anderseits 
denke ich ist es taktisch unklug die Mitgliedschaft nur auf aktive 
Mitglieder festzulegen. Ich denke, dass dann der Verein nur noch aus 
sehr wenigen Mitgliedern besteht. Im Auftritt gegen aussen kann es aber 
für eine Gruppierung mit durchaus politischen Zielen wichtig sein viele 
Mitglieder zu haben.

Könnte nicht der Status der Mitglieder belassen werden, dafür aber eine 
informelle Kategorie "Kerngruppe" der aktiven Mitglieder eingeführt 
werden? Diese könnten dann allenfalls auf einer geschlossenen 
Mailingliste diskutieren. Die meisten Entscheide können ja sowieso vom 
Vorstand gefällt werden und benötigen nicht einer Mitgliederbefragung.

Ich finde es zudem schade, dass juristische Mitglieder ausgeschlossen 
sind. Juristische Mitglieder sind zwar oft nicht aktiv, verleihen dafür 
aber willhelmtux ein Gewicht bei Stellungsnahmen.

Generell fände ich einen Mitgliederbeitrag immer noch gut. Von meiner 
Erfahrung als Kassier (trash.net) muss ich sagen, dass der Aufwand 
nicht so riesig ist. Der Verein jedoch bei grosser Mitgliederzahl zu 
einigem Geld kommt. Zumindest koennen so die Spesen besser gedeckt 
werden. Wenn die Mitgliedschaftskommunikation per e-Mail laeuft und der 
Jahresbeitrag einmal jährlich eingefordert wird, dann geht das meiner 
Meinung nach schon.

Ein Detail zu den vorgeschlagenen Statutenänderungen:
"9.3 Bei Gesamtvorstand entscheidet bei Meinungsverschiedenheiten 
innerhalb eines kollegial geführten Amtes. Ergibt sich dort keine 
Mehrheit, entscheidet die Mitgliederversammlung."

Was heisst aber der Begriff "kollegial"? Ich finde den Begriff zu 
schwammig und würde ein Mehrheitsverhältnis (ev. qualifiziert) 
bevorzugen.

Ich kann voraussichtlich leider am Donnerstag nicht an der GV 
teilnehmen.

Gruss
Daniel
> Gruss,
> Marcus
>
> -- 
> Marcus M. Dapp
> Dipl. Ing. ETH
>
> www.TheAlternative.ch
> Providing Freedom of Choice
> _______________________________________________
> wilhelmtux-discussion mailing list
> wilhelmtux-discussion at wilhelmtux.ch
> http://wilhelmtux.ch/vmailman/listinfo/wilhelmtux-discussion