[wilhelmtux-discussion] Open source heisst nicht gratis

[Theo Schmidt]

At 13:40 Uhr +0100 12.3.2003, Manfred.Morgner at gmx.net wrote:
>Theo Schmidt <tschmidt at mus.ch> writes:
> > Heute (12. März) im Bund, Seite 9:
>> Open Source ist nicht gratis: Warum die viel gelobten "freien"
> > Programme nicht wirklich frei sind, David Rosenthal, MID Hallo
>
>ich könnte das machen, habe aber die Zeitschrift nicht und somit nicht den
>Artikel. Wie komme ich zu dem Druckwerk oder gibt es (besser) eine
>onlineversion des Artikels?
>
>Wenn ich als Nichtmitglied des Wahlvolkes diesen Artikel kommentieren darf
>und Ihr hier es wollt, würde ich mich der Sache annehmen.

At 14:00 Uhr +0100 12.3.2003, Markus Jordi wrote:
>Der Artikel ist in der heutigen Ausgabe abgedruckt und nur heute 
>online unter 
>http://www.ebund.ch/ebund.asp?SOURCE=/Publications/DER_BUND/2003/59/MU 
>LTIMEDIA/170971.html zu erreichen. ACHTUNG: Drucke das Ding aus, 
>sonst kannst Du ihn morgen nur noch gegen Bezahlung online beziehen.
>
>>Wenn ich als Nichtmitglied des Wahlvolkes diesen Artikel kommentieren darf
>>und Ihr hier es wollt, würde ich mich der Sache annehmen.

At 19:26 Uhr +0100 12.3.2003, Alex Schroeder wrote:
> > Open Source ist nicht gratis: Warum die viel gelobten "freien"
> > Programme nicht wirklich frei sind, David Rosenthal, MID
>
>Das ist doch derselbe Typ, von dem ich einen Artikel im plädoyer mit
>genau demselben Inhalt hier auf dieser Liste zitiert habe; daraufhin
>habe ich der plädoyer ein Leser-email geschrieben.
>
>Da könnten wir ziemlich griffig argumentieren: "Wie schon in Plädoyer
>n/2002 insinuiert D. R., dass Open Source ein möglicher
>Nachteil... etc."

Hat jemand den Artikel aus dem ebund kopieren können, bevor er 
"unfrei" wurde? Wenn ja, kann diese Person ihn an Manfred schicken 
oder hat Markus nun schon einen Leserbrief geschrieben?

Danke, Theo Schmidt