[wilhelmtux-discussion] Re: Untershied OpenOffice - Staroffice

[Manfred Morgner]

Hallo Nicola,

Microsoft ist lt. EULA befugt, jederzeit auf Windows - ohne zusätzliches
Einverständnis des Kunden nach belieben Software zu installieren.

Ich bitte in diesem Zusammenhang etwas Abstand zu gewinnen. In meinem
angestammten Beruf war es üblich, Abstand durch Variantenvergleich
zu gewinnnen - die Varianten:

 - Microsoft darf jederzeit Software auf Euren Computern installieren
 - Der CIA darf jederzeit Software bei Euch installieren
 - Das FBI lässt eine Software von Antivirenfirmen übersehen
   ( magic lantern ) und Windows installiert sie automatisch
 - Sadam Hussein darf auf Euren Computern jederzeit Software
   installieren
 - Sadam Hussein darf jederzeit Software installieren auf jedem
   Computer jeder Verwaltung der Welt
 - Die Chinesische Regierung darf auf den Computern der NSA
   jederzeit Software installieren.
   
   ...
   
   
Weitere Ideen um zu verdeutlichen worum es beim EULA geht?
Nur so als Gedankenanstoss.

Es geht hier nicht um Beweise dass irgendjemand etwas tut,
es geht hier um das vertragliche Recht, dass eine potentiell
feindliche Macht etwas darf, was nicht näher beschrieben ist
und die Microsoft-Software-Nutzer sind damit einverstanden.

Sorry - wenn einer mit einem Messer vor meiner Nase herum-
fummelt und mich beschimpft, muss ich warten bis er das
Messer in mich hineinsteckt, oder darf ich die Gefahr, dass
er das tun könnte bereits vorher als gegeben ansehen?

Viele Grüsse,
Manfred.



On Sun, Feb 23, 2003 at 01:02:58PM +0100, Nicola Fankhauser wrote:
> hallo
> 
> On Sun, 2003-02-23 at 00:51, Manfred Morgner wrote:
> [..snip..]
> > Ehrlich gesagt sehe ich die Sache anders. Wenn ein Betrieb genügend
> > Geld hat und auch nichts vor NSA, FBI und anderen Friedensorganen zu
> > verbergen hat, soll er doch Windows verwenden. Es ist nur noch eine
> > Frage der Zeit, bis es solche Betriebe kaum noch gibt.
> [..snip..]
> 
> interessant finde ich deine these ja schon. aber ob man solches
> nachweisen kann? man weiss ja zum beispiel, dass echelon häufig für
> wirtschaftsspionage "missbraucht" wird (zugunsten der USA natürlich).
> wenn man in diesem zusammenhang überhaupt noch von "missbrauch" reden
> kann... :)
> 
> aber dass ein betriebssystem oder software _direkt_ für solche spionage
> verantwortlich gemacht werden kann, wage ich zu bezweifeln (gegenbeweise
> nehme ich überaus freudig entgegen! :).
> 
> hingegen ist es eine tatsache, dass ein monopolist wie microsoft
> indirekt leute zwingen kann, upzugraden - nur wegen der kompatibilität.
> auch wenn office 11 nicht mehr kann als office 97, 2000 etc., muss es
> doch gekauft werden, denn sobald eine person / firma im beziehungsnetz
> diese software einsetzt und ich deren dokumente nicht mehr lesen kann,
> dann ist nicht diese firma der schuldige, sondern ich bin es. also muss
> ich kaufen.
> 
> btw, ihr wisst, dass bill gates findet, dass potenzielle bugfixes seiner
> meinung nach der blödeste grund für ein update sei, den er kenne? [1]
> 
> gruss
> nicola
> 
> [1]: http://www.cantrip.org/nobugs.html
> 
> 
> _______________________________________________
> wilhelmtux-discussion mailing list
> wilhelmtux-discussion at wilhelmtux.ch
> http://wilhelmtux.ch/vmailman/listinfo/wilhelmtux-discussion
>