[wilhelmtux-discussion] [Fwd: [wilhelmtux-admin] einfache anfrage]

[Patrik]

Hallo, 

ich lese diese Liste erst seit kurzem, aber der Name Gartner ist mir 
irgendwie hängen geblieben. Auf einer Seite, die auch sonst noch interessant 
ist für Linux, habe ich diese Garnter Gruppe gefunden, sie hat eine Studie 
für M$ verfasst und die Zahlen die dabei herauskommen sind mehr als fraglich:

die Seite:

http://www.dwheeler.com/oss_fs_why.html

der Auszug daraus:

Microsoft sponsored its own research to ``prove'' that GNU/Linux isn't as 
widely used, but this research has been shown to be seriously flawed.

Microsoft sponsored a Gartner Dataquest report claiming only 8.6% of servers 
shipped in the U.S. during the third quarter of 2000 were Linux-based. 
However, it's worth noting that Microsoft (as the research sponsor) has every 
incentive to create low numbers, and these numbers are quite different from 
IDC's research in the same subject. IDC's Kusnetzky commented that the likely 
explanation is that Gartner used a very narrow definition of "shipped"; he 
thought the number was "quite reasonable" if it only surveyed new servers 
with Linux , "But our research is that this is not how most users get their 
Linux. We found that just 10 to 15 percent of Linux adoption comes from 
pre-installed machines... for every paid copy of Linux, there is a free copy 
that can be replicated 15 times." Note that it's quite difficult to buy a new 
x86 computer without a Microsoft operating system (Microsoft's contracts with 
computer makers ensure this), but that doesn't mean that these operating 
systems are used. Gartner claimed that it used interviews to counter this 
problem, but its final research results (when compared to known facts) 
suggest that Gartner did not really counter this effect. For example, Gartner 
states that Linux shipments in the supercomputer field were 'zero'. In fact, 
Linux is widely used on commodity parallel clusters at many scientific sites, 
including a number of high-profile sites. Many of these systems were 
assembled in-house, showing that Gartner's method of defining a ``shipment'' 
does not appear to correlate to working installations. The Register's 
article, ``No one's using Linux'' (with its companion article ``90% 
Windows..'') discusses this further. In short, Microsoft-sponsored research 
reported low numbers, but these numbers are quite suspect. 


Ich hoffe das gibt neue Argumentationsmöglichkeiten, wenn die Firma die diese 
Studie verfasst hat in einen Zusammenhang mit M$ gestellt werden kann der 
ihre Studie fraglich erscheinen lässt.

Gruss Patrik


Dietrich Feist wrote on Thursday 27 June 2002 12:00:
> Hallo zusammen!
>
> Endlich hatte ich mal Zeit, diesen interessanten Text in Ruhe zu lesen.
>
> > Am 24.09.2001 hatte NR Guenter Paul eine einfache Anfrage im
> > Nationalrat
> > gestellt,
> > in der er u.a. Auskunft zur Lizenzpraxis von Microsoft und zu
> > Alternativen (OpenSource) verlangte.
> > Die Antwort liess keine Zweifel offen: Kommt nicht in Frage!
>
> Wird höchste Zeit, dass wir uns mit Herrn Paul in Verbindung setzen. Ich
> denke, dass wir das beschleunigen müssen, ich bin nämlich nur noch die
> nächste Woche da.
>
> > Die Einsetzbarkeit von Linux und Star-Office für den
> > Büroautomationsbereich wurde zuletzt im März 2000 detailliert
> > untersucht. Gemäss einem heute noch gültigen Bericht der Gartner Group
>
> Bleibt wohl noch zu sagen, dass in der IT eine über zwei Jahre alte
> Studie höchstens noch zum Kamin anzünden geeignet ist. In Deutschland
> sah man das an höchster Stelle schon im vergangenen Herbst deutlich
> anders.
>
> Viele Grüsse,
>
> Dietrich
> _______________________________________________
> wilhelmtux-discussion mailing list
> wilhelmtux-discussion at wilhelmtux.ch
> http://wilhelmtux.ch/mailman/listinfo/wilhelmtux-discussion