[wilhelmtux-discussion] Gesucht: Statements zur Urheberrechtsrevision

[Alex Schroeder]

Hallo Liste!

Das Urheberrecht wird derzeit revidiert. Das Parlament wird in
der Frühjahrssession 2006 über die zu revidierenden Artikel
beraten.

Auf Initiative des Schweizerischen Instituts für Geistiges
Eigentum (IGE) bereiten interessierte Kreise eine kurze
Informationsbroschüre vor, die einen Überblick über das
Urheberrecht sowie die streitigen Fragen rund um das Urheberrecht
im Internet abgibt.

Die Broschüre soll u.a. im Rahmen der parlamentarischen
Diskussion als Informationsgrundlage dienen. Für den Bereich Open
Source / Open Content bündelt Openlaw die Stellungnahmen und
bringt sie in die Informationsbroschüre ein. Anregungen an
info at openlaw.ch sind willkommen.

Zu besonders streitigen Fragen sollen Persönlichkeiten zu Wort
kommen und ihre eigene Stellungnahme zu solchen Fragen
abgeben. Man muss nicht öffentlich bekannt sein, um als
Persönlichkeit zu gelten. Man sollte einfach eine Vorstellung
davon haben, wie das Urheberrecht in der Informationsgesellschaft
aussehen sollte.

Openlaw schlägt vor, dass zu den folgenden Themenkreisen
Statements abgegeben werden können:

"Urheberrecht allgemein"
"Kopiersperren (sog. DRM)"
"P2P"
"Free Flow of Information"
"Öffentlich zugängliche Archive"

Falls Ihr also Lust habt, Eure Vision zum Urheberrecht in der
Informationsgesellschaft öffentlich kundzutun, könnt Ihr ein
Statement (max. 300 Zeichen) an Openlaw schicken.  Es hat Platz
für etwa vier Statements.  Openlaw würde also aus den
Einsendungen ein paar auswählen.  Die Texte sollten kurz und
einprägsam sein, in der Hoffnung dass man diese dann wie
ein Zitat in einer hitzigen Diskussion verwenden könnte.

Anbei ein paar Beispiele...

Gruss
Alex
sowohl für Wilhelm Tux als auch für Openlaw  ;)


Beispiele

Zu "Urheberrecht" allgemein:

a) "Das Urheberrecht ist wichtig, weil es die rechtliche
Grundlage für die Entwicklung von Open Source Software
ist." (Hans B., Softwareentwickler in einem KMU)

Zu "Urheberrecht" allgemein:

b) "Das Urheberrecht wird oft falsch dargestellt und so
missbraucht, um Nutzern unnötigen Respekt einzuflössen. Das fällt
mir z.B. auf, wenn ich mir einen Film aus der Videothek hole. Im
Vorspann vermittelt mir der Produzent den Eindruck, als ob ich
bereits mit einem Bein im Gefängnis stecken würde."
(Martha X., Künstlerin)

Zu "Urheberrecht" allgemein:

c) "Das Urheberrecht wird oft unnötig zum Schreckgespenst
gemacht. ..."
(xxx)

Zu "Peer2Peer":

d) "Um die P2P Verteilung von Musik und Filmen zu legalisieren
könnte über Verwertungsgesellschaften oder über die ISPs neue
Gebühren einführen.  Keiner zahlt gerne Gebühren, aber die
aktuelle Kriminalisierung ist noch viel schlimmer." (Alex H.,
Schüler)

Zu "öffentlich zugängliche Archive":

e) "In Archiven gesammeltes Wissen sollte dann öffentlich
zugänglich sein, wenn es mit öffentlichen Geldern finanziert
wurde. Andernfalls wird der Konsument zweimal zur Kasse gebeten,
einmal über seine Steuerzahlungen, das andere mal bei der
Wiederverwendung." (...)

Zu "Free Flow of Information":

f) "Wir stehen alle auf den Schultern von Riesen.  Sind aber alle
Rechte vorbehalten, stehen wir alle auf einbeinigen Riesen und
entsprechend unsicher fühlt man sich heute als Künstler und
Autor." (..., Künstler)