[wilhelmtux-discussion] Mitgliedsbeitrag
Dietrich Feist
dietrich.feist at wilhelmtux.ch
Wed Jul 14 16:56:21 CEST 2004
Hallo Marcus, hallo Daniel!
Vielen Dank dass ihr das Thema Mitgliedsbeiträge für Wilhelm Tux auf die
Diskussionsliste getragen habt. Hier kann ich die Gründe für den
Vorstoss etwas besser erläutern.
1. Warum eine Änderung des bisherigen Systems?
Wir haben im Lauf der letzten 2 Jahre festgestellt, dass das bisherige
System uns nicht wirklich voranbringt. Über die Anschubfinanzierung
hinaus, die ja der eigentliche Sinn der Vereinsgründung war, hat es
einige Probleme mit sich gebracht:
- die Verwaltung der Mitglieder ist im Vergleich zu den sehr geringen
Mitgliedsbeiträgen relativ aufwändig. Das liegt unter anderem auch an
der eher schlechten Zahlungsmoral der Mitglieder. Etwa die Hälfte der
Mitglieder hat selbst nach 3-4 Ermahnungen keinen Beitrag mehr bezahlt
und ist damit - entsprechend der Statuten - eigentlich ausgetreten.
Neueintritte gab es im zweiten Jahr kaum noch.
- bei den momentan sehr geringen Ausgaben benötigt Wilhelm Tux die
Mitgliedsbeiträge eigentlich gar nicht. Erst wenn unsere Einnahmen
massiv höher wären (Faktor 20-30), könnten wir mit dem Geld etwas
sinnvolles anfangen, z.B. jemanden für seine Arbeit bezahlen. Das ist
über Mitgliedsbeiträge aber nicht realistisch.
- die meisten Mitglieder sind nicht aktiv und viele Aktive sind nicht
Mitglied. Gleichzeitig müssen die, die etwas tun, auch noch den Verein
finanzieren. Das ist sehr widersprüchlich.
2. Was ist das Ziel der vorgeschlagenen Änderungen?
Die Hauptfinanzierung des Vereins soll durch _regelmässige_ freiwillige
Spenden erfolgen, die in der Regel deutlich höher liegen als der heutige
Mitgliedsbeitrag. Die Spender(innen) erhalten kein Stimmrecht, aber man
erwartet von ihnen auch kein aktives Engagement. Gleichzeitig
verursachen sie bei vergleichsweise hohen Einnahmen nur einen sehr
geringen Verwaltungsaufwand (Namensnennung auf der Webseite). Genau so
funktioniert es bei der FSF Europe.
Wenn der Mitgliedsbeitrag gleichzeitig abgeschafft oder auf einen
symbolischen Betrag reduziert wird, können Leute, die uns finanziell
unterstützen wollen, aber keine Lust/Zeit haben, aktiv zu werden, nur
noch als Spender auftreten. Das wäre aber ganz in unserem Sinne. Denn
erstens gibt es Anreize, möglichst viel zu spenden und zweitens
verursachen die Spender kaum Aufwand auf unserer Seite. Auf eine
einfache Formel gebracht sieht das etwa so aus:
- wer aktiv mitarbeiten will, kann Mitglied werden
- wer nicht aktiv mitarbeiten kann oder will, kann Geld spenden
3. Was passiert mit Organisationen, die Mitglied bei Wilhelm Tux sind?
Die Idee ist nicht, Organisationen rauszuwerfen oder zu verprellen. Aber
wenn man die Mitgliedschaft auf aktive Mitglieder beschränken will, hat
es keinen Sinn, juristische Personen als Mitglieder zu führen. Diese
können natürlich als Spender auftreten. Ausserdem könnten wir natürlich
so etwas wie eine Assoziierung einführen (ähnlich wie FSF Europe). Damit
können Organisationen aussagen, dass sie uns unterstützen. Gleichzeitig
entstehen ihnen daraus aber keine Verpflichtungen und uns kein
Verwaltungsaufwand.
Dieser Punkt wurde im bisherigen Vorschlag zur Revision der
Mitgliedschaft leider übersehen. Ich werde bei der GV einen
entsprechenden Vorschlag machen. Es wäre schön, wenn die beiden
betroffenen Organisationen einen Vertreter schicken könnten.
4. Wäre es nicht besser, wenn Wilhelm Tux viele Mitglieder hätte?
Theoretisch schon, aber ob es 50 oder 15 sind, ist nicht wirklich
entscheidend. Das würde erst bei mehreren hundert Mitgliedern etwas
ausmachen. Ausserdem müsste man bereits jetzt etwa die Hälfte der
bisherigen 60 Mitglieder als ausgetreten betrachten, weil sie trotz
Erinnerung keinen Beitrag mehr bezahlt haben.
5. Wie definiert man Mitgliedschaft, wenn es keine Beiträge gibt?
- ein Mitglied in spe muss einen Antrag auf Mitgliedschaft stellen
- dieser Antrag muss angenommen werden
Die Zahlung eines Mitgliedsbeitrags ist dabei nicht zwingend. Mitglied
ist, wer in der Mitgliederliste des Vereins eingetragen ist.
6. Was ist, wenn man aus juristischen Gründen nicht auf einen
Mitgliedsbeitrag verzichten kann?
In diesem Fall könnte man einen symbolischen Betrag einführen, der
direkt bei der GV bezahlt wird. Die Mitgliedschaft ist sowieso nur für
das Stimmrecht bei der GV wirklich entscheidend. Ansonsten ist Wilhelm
Tux ja schon immer für alle offen gewesen.
Wie schon oben gesagt braucht man nicht unbedingt einen
Mitgliedsbeitrag, um Mitglieder von Nichtmitgliedern unterscheiden zu
können. Das Argument der Haftungsbeschränkung ist dagegen viel wichtiger
und ich bin sehr dankbar für diesen Hinweis. Aber was die
Haftungsbeschränkung angeht, so ist man mit einem rein symbolischen
Beitrag noch besser dran als bisher.
So, ich hoffe, ich konnte einige Fragen klären. Ausserdem ist das Ganze
bisher ja nur ein Vorschlag zur Diskussion. Beschlossen ist gar nichts
und es ist an euch, eure Meinung zu diesem Thema bei der GV oder hier
abzugeben.
Viele Grüsse,
Dietrich
--
Dr. Dietrich Feist
Präsident von Wilhelm Tux - Kampagne für Freie Software
http://wilhelmtux.ch
More information about the wilhelmtux-discussion
mailing list