[wilhelmtux-discussion] Mitgliedsbeitrag

Dietrich Feist dietrich.feist at wilhelmtux.ch
Wed Jul 14 16:56:21 CEST 2004


Hallo Marcus, hallo Daniel!

Vielen Dank dass ihr das Thema Mitgliedsbeiträge für Wilhelm Tux auf die 
Diskussionsliste getragen habt. Hier kann ich die Gründe für den 
Vorstoss etwas besser erläutern.


1. Warum eine Änderung des bisherigen Systems?

Wir haben im Lauf der letzten 2 Jahre festgestellt, dass das bisherige 
System uns nicht wirklich voranbringt. Über die Anschubfinanzierung 
hinaus, die ja der eigentliche Sinn der Vereinsgründung war, hat es 
einige Probleme mit sich gebracht:

- die Verwaltung der Mitglieder ist im Vergleich zu den sehr geringen 
Mitgliedsbeiträgen relativ aufwändig. Das liegt unter anderem auch an 
der eher schlechten Zahlungsmoral der Mitglieder. Etwa die Hälfte der 
Mitglieder hat selbst nach 3-4 Ermahnungen keinen Beitrag mehr bezahlt 
und ist damit - entsprechend der Statuten - eigentlich ausgetreten. 
Neueintritte gab es im zweiten Jahr kaum noch.

- bei den momentan sehr geringen Ausgaben benötigt Wilhelm Tux die 
Mitgliedsbeiträge eigentlich gar nicht. Erst wenn unsere Einnahmen 
massiv höher wären (Faktor 20-30), könnten wir mit dem Geld etwas 
sinnvolles anfangen, z.B. jemanden für seine Arbeit bezahlen. Das ist 
über Mitgliedsbeiträge aber nicht realistisch.

- die meisten Mitglieder sind nicht aktiv und viele Aktive sind nicht 
Mitglied. Gleichzeitig müssen die, die etwas tun, auch noch den Verein 
finanzieren. Das ist sehr widersprüchlich.


2. Was ist das Ziel der vorgeschlagenen Änderungen?

Die Hauptfinanzierung des Vereins soll durch _regelmässige_ freiwillige 
Spenden erfolgen, die in der Regel deutlich höher liegen als der heutige 
Mitgliedsbeitrag. Die Spender(innen) erhalten kein Stimmrecht, aber man 
erwartet von ihnen auch kein aktives Engagement. Gleichzeitig 
verursachen sie bei vergleichsweise hohen Einnahmen nur einen sehr 
geringen Verwaltungsaufwand (Namensnennung auf der Webseite). Genau so 
funktioniert es bei der FSF Europe.

Wenn der Mitgliedsbeitrag gleichzeitig abgeschafft oder auf einen 
symbolischen Betrag reduziert wird, können Leute, die uns finanziell 
unterstützen wollen, aber keine Lust/Zeit haben, aktiv zu werden, nur 
noch als Spender auftreten. Das wäre aber ganz in unserem Sinne. Denn 
erstens gibt es Anreize, möglichst viel zu spenden und zweitens 
verursachen die Spender kaum Aufwand auf unserer Seite. Auf eine 
einfache Formel gebracht sieht das etwa so aus:

- wer aktiv mitarbeiten will, kann Mitglied werden
- wer nicht aktiv mitarbeiten kann oder will, kann Geld spenden


3. Was passiert mit Organisationen, die Mitglied bei Wilhelm Tux sind?

Die Idee ist nicht, Organisationen rauszuwerfen oder zu verprellen. Aber 
wenn man die Mitgliedschaft auf aktive Mitglieder beschränken will, hat 
es keinen Sinn, juristische Personen als Mitglieder zu führen. Diese 
können natürlich als Spender auftreten. Ausserdem könnten wir natürlich 
so etwas wie eine Assoziierung einführen (ähnlich wie FSF Europe). Damit 
können Organisationen aussagen, dass sie uns unterstützen. Gleichzeitig 
entstehen ihnen daraus aber keine Verpflichtungen und uns kein 
Verwaltungsaufwand.

Dieser Punkt wurde im bisherigen Vorschlag zur Revision der 
Mitgliedschaft leider übersehen. Ich werde bei der GV einen 
entsprechenden Vorschlag machen. Es wäre schön, wenn die beiden 
betroffenen Organisationen einen Vertreter schicken könnten.


4. Wäre es nicht besser, wenn Wilhelm Tux viele Mitglieder hätte?

Theoretisch schon, aber ob es 50 oder 15 sind, ist nicht wirklich 
entscheidend. Das würde erst bei mehreren hundert Mitgliedern etwas 
ausmachen. Ausserdem müsste man bereits jetzt etwa die Hälfte der 
bisherigen 60 Mitglieder als ausgetreten betrachten, weil sie trotz 
Erinnerung keinen Beitrag mehr bezahlt haben.


5. Wie definiert man Mitgliedschaft, wenn es keine Beiträge gibt?

- ein Mitglied in spe muss einen Antrag auf Mitgliedschaft stellen
- dieser Antrag muss angenommen werden

Die Zahlung eines Mitgliedsbeitrags ist dabei nicht zwingend. Mitglied 
ist, wer in der Mitgliederliste des Vereins eingetragen ist.


6. Was ist, wenn man aus juristischen Gründen nicht auf einen
    Mitgliedsbeitrag verzichten kann?

In diesem Fall könnte man einen symbolischen Betrag einführen, der 
direkt bei der GV bezahlt wird. Die Mitgliedschaft ist sowieso nur für 
das Stimmrecht bei der GV wirklich entscheidend. Ansonsten ist Wilhelm 
Tux ja schon immer für alle offen gewesen.

Wie schon oben gesagt braucht man nicht unbedingt einen 
Mitgliedsbeitrag, um Mitglieder von Nichtmitgliedern unterscheiden zu 
können. Das Argument der Haftungsbeschränkung ist dagegen viel wichtiger 
und ich bin sehr dankbar für diesen Hinweis. Aber was die 
Haftungsbeschränkung angeht, so ist man mit einem rein symbolischen 
Beitrag noch besser dran als bisher.

So, ich hoffe, ich konnte einige Fragen klären. Ausserdem ist das Ganze 
bisher ja nur ein Vorschlag zur Diskussion. Beschlossen ist gar nichts 
und es ist an euch, eure Meinung zu diesem Thema bei der GV oder hier 
abzugeben.

Viele Grüsse,

Dietrich
-- 
Dr. Dietrich Feist
Präsident von Wilhelm Tux - Kampagne für Freie Software
http://wilhelmtux.ch




More information about the wilhelmtux-discussion mailing list