[Fwd: Re: [wilhelmtux-discussion] fragekatalog]

[Markus Jordi]

Ja, ich weiss, dass meine Stellungnahme zu diesem Fragekatalog nicht 
sehr glücklich war, entsprechend musste ich diese in einem zweiten Mail 
ergänzen. Auch das Schlussresultat könnte besser sein.....

Gruss
Markus


Markus Jordi wrote:
> Ich glaube das gehört in die Liste.
> 
> Gruss
> Markus
> 
> -------- Original Message --------
> Subject: Re: [wilhelmtux-discussion] fragekatalog
> Date: 10 Jul 2002 00:44:52 +0200
> From: Gaudenz Steinlin <gaudenz at soziologie.ch>
> To: Markus Jordi <markus.jordi at timak.ch>
> 
> hallo
> 
> On Sat, 2002-07-06 at 20:06, Markus Jordi wrote:
>  > Hallo Michael
>  >
>  > Ich habe auch schon die Stellungnahme von Mathias gelesen, möchte mich
>  > aber auch noch zu Wort melden.
>  >
>  > Generell habe ich Mühe mit der Bezeichnung Freie Software, ich gehe
>  > einmal davon aus, dass Freie Software == OpenSource.
> 
> Für einige mag das nun etwas nach begriffspingelig aussehen, aber ich
> denke, dass es sehr wichtig ist von "freier software" und nicht von
> "open source" zu sprechen. Gerade im deutschen sprachgebrauch, der ja
> glücklicherweise den unterschied von frei und gratis kennt.
> 
> Zum beispiel die shared source und das palladium konzept von microsoft
> zeigen, dass es eben nicht nur darum geht, dass man den quelltext sehen
> kann, sondern dass es mindestens so zentral ist, dass man ihn auch
> verändern darf und diese veränderungen weitergeben kann. Nur so hat man
> die freiheiten, die freie software gewährt. Zwar glaube und hoffe ich,
> dass das auch den leuten von der OSI (Open Source Inititive) klar ist,
> es kommt aber im term open source nicht klar zum ausdruck. Darum
> plädiere ich stark für den term freie software.
> 
> gruss
> 
> gaudenz