[wilhelmtux-discussion] Linux-Lobbying Text

[Marc Novel]

> 
> Linux Ist nicht GNU und auch Nicht GPL Linux ist Opensurce.
>       Von den Rund 200 Linux Distribtion sind höchsten 5 % GNU.
>       Im weiten überlägt sich die die Linux Org zurzeit gegen Personen
>       und vorallem Intuitionen vor zugehen die sowas behaupten.
> 
> Im weiteren sollten Personen nicht nötig falsch Informiert werden.

Vielleicht bist Du einfach nur falsch informiert. Kannst Du deine
Behauptung belegen?

Auf Slashdot gefunden:
http://slashdot.org/article.pl?sid=02/09/25/1456246&mode=thread&tid=117

I did a little experiment today; I downloaded all the source code for
Linux From Scratch [linuxfromscratch.org], and moved all the GNU code
into a directory. The uncompressed GNU code takes up 341648 bytes. The
uncompressed Linux code (counting the kernel, the manpages, and
modutils) takes up 155872 bytes.

Since you mentioned X, I uncompressed XFree86 4.1.0 and counted it:
289624 bytes. (I was actually surprised; I expected X to be bigger than
GNU.)

For the record, this is not all the GNU software, either. Emacs, for
example, is not counted (that would've put it way over the top), and LFS
chooses many alternatives where GNU packages exist.


>    1. Die Linux ORG spricht immer von Open Source nei von GPL.
 
Die GPL ist eine OSI Zertifizierte Lizenz.
http://www.opensource.org/licenses/
IMHO ist aus dieser Interpretation zu schliessen, dass die GNU GPL eine
Open Source Lizenz ist. 

>    2. Linux Darf etwas Kosten.

Dagegen hat auch die FSF nichts.
http://www.gnu.org/philosophy/selling.html

>    3. Linux Programme müssen nicht PGP sein.

??????

Grüsse Marc
-- 
Marc Novel <novel at uplink.ethz.ch>